自上一年SPAC上市在美国爆火后，本年以来，SPAC上市热潮开端由美国逐步向全球延伸。9月2日，新加坡买卖所发布SPAC的主板上市规矩，并于9月3日正式收效，成为亚洲榜首个承受SPAC的证券买卖所。而在此之前，英国、加拿大、意大利等国均存在SPAC形式。

　　承受记者采访的业内人士以为，SPAC上市具有上市周期短、本钱低、确认性相对较强和危险可控性强等长处。可是，关于国内科创企业而言，跟着北京证券买卖所(以下简称“北交所”)的建立，国内多层次资本商场能够支撑不同类型的企业上市融资，没有必要到境外经过SPAC上市。因为SPAC上市过程中出资者维护存在许多问题，并且对中介组织要求较高，现在A股引进SPAC上市形式的机遇还不老练。

　　SPAC本质是一个现金壳公司，一般由公募基金、私募股权基金、对冲基金等专业出资组织建议建立。其自身没有实践事务，可是能够先进行IPO，征集到的绝大部分资金需存入信任账户保管，之后使用IPO募资收买优质标的，在必定时间内(一般是24个月，最多36个月)经过并购买卖助其曲线上市。

　　广东华商律师事务所合伙人高档合伙人齐梦林在承受《证券日报》记者采访时表明，相较于传统的上市方法，SPAC上市首要有四大长处：一是上市周期较短。二是上市本钱较低。三是确认性相对较强。从监管层面来看，SPAC作为上市主体需求对并购行为进行翔实发表，但监管层一般不对并购行为进行本质检查，且并购行为系SPAC与被并购企业的合意，由两边洽谈一致确认并购企业的估值，不受二级商场短期动摇的影响。四是危险可控性强，SPAC是一个洁净的空壳公司，不存在任何负债和法令危险。

　　有统计数据显现，2020年度，美股SPAC上市总计322例，占比达48%，SPAC发行规划占比达49%。

　　“比较于传统IPO，SPAC形式在进步草创企业上市确认性和功率、进步一级商场出资人收益等方面具有明显优势，这种优势在疫情后低利率、高估值、高动摇的商场环境下愈加凸显。所以，上一年美股SPAC炽热，SPAC募资规划占当年悉数IPO规划的比重上升至近一半。”安全证券研究所战略分析师郝思婧在承受《证券日报》记者采访时表明，但SPAC形式也存在着利益冲突和股东稀释等潜在问题，本年3月份以来，美国证券买卖委员会(SEC)正逐步加强对SPAC的监管。

　　从中概股来看，2020年以来，已有优客工厂、美联国际教育、思享无限等我国公司经过SPAC在美国上市。

　　“关于国内企业而言，经过SPAC上市有必定危险。”齐梦林表明，一是并购标的公司的股权价值存在被轻视的危险。传统IPO形式下依据商场化定价，而经过SPAC上市，其股权价格依据并购两边洽谈交流确认。二是并购标的公司与SPAC兼并后存在交融的危险。SPAC公司的建议人与国内并购标的公司实践操控人，或许因运营理念不同，后续存在交融困难等影响公司持续开展的要素。

　　“从现在我国资本商场的开展状况来看，国内企业没有必要到海外上市，科创板、创业板以及专门支撑专精特新的北交所，为不同类型企业供给了上市融资途径，国内企业在国内上市或许更好。”博时基金首席微观战略分析师魏凤春在承受《证券日报》记者采访时表明，从危险视点来看，国内企业经过SPAC上市，或许面对不是特别合理的对价，融资金额会比较少，别的，国内出资者关于SPAC上市也不是特别了解，在对价过程中或许呈现利益受损。

　　从出资者视点来看，参加SPAC的出资者首要包括群众出资者、组织出资者和战略出资者三类。因为买卖一切最低群众持股要求，一般状况下，SPAC大多数股东为群众出资者。

　　“关于出资者而言，SPAC上市为出资者供给了新的出资途径。”广东华商律师事务所合伙人邓娇在承受《证券日报》记者采访时表明，但上市后的SPAC需在规矩时间内完结DE-SPAC，SPAC装入的财物，如未能于限制时间内完结DE-SPAC，则或许面对退市、清算的危险。现在SEC对来自我国的财物审阅相对严厉，给出资者的出资带来了必定的不确认性。

　　“SPAC形式的机制规划中有许多方面都是‘双刃剑’，会对部分出资者发生预期外的出资危险。”植信出资研究院资深研究员张秉文在承受《证券日报》记者采访时表明，首要，SPAC形式中包括许多金融衍生东西用于维护出资者利益，需求必定的金融常识加以了解，也需求较强的法令布景来行使权力。这对经验丰厚的出资者来说是维护机制，但对缺乏经验的出资者来说则过于杂乱、难以使用。其次，SPAC购买上市公司权益的价格是由并购买卖的估值决议的。达观地看，SPAC建议人能够经过商洽取得较低的并购价格。但是，缺少了IPO组织询价、二级商场询价等价格构成机制作保证，并购买卖的价格是否合理难以被验证，因而存在并购价格过高，在商场疲软前提下出资者遭受出资丢失的危险。

　　“即便完结了SPAC上市，方针公司上市后面对的合规和商场应战也很大。”星石出资相关担任人在承受《证券日报》记者采访时表明，方针公司多为高生长的草创企业，或在法令合规上存在灰色地带的企业，经过SPAC快速上市后要和其他经过IPO洗礼的企业承受相同程度的监管和商场检测，对企业的真本质量是巨大应战，现已过SPAC登陆美股的我国企业，在上市不久后即退市也不是个别现象。

　　“关于A股商场来说，现在引进SPAC这一发行上市立异机制的机遇还不老练。”郝思婧表明，这首要依据三点考虑：榜首，当时A股商场已在丰厚商场层次结构、进步商场服务实体经济方面取得了明显发展，引进SPAC的迫切性较低。现在我国资本商场以注册制为中心的发行准则变革正在向纵深推动，除了在科创板、创业板落地外，近期深化新三板变革、建立北交一切望进一步疏通私募和创投的退出途径。

　　第二，A股的出资者维护机制建造和履行力度仍有待进一步进步。SPAC的出资者面对着SPAC未来收买完结的不确认性和收买标的质量低下的危险，因而需求相对完善的小股东维护机制和团体诉讼准则保证出资者利益。现在，我国的团体诉讼准则尽管现已正式落地，但在详细实践中，还存在着出资者维护组织数量相对较少、进行资源和谐的难度较大等问题。

　　第三，立异发行准则的引进仍有待中介组织专业性的进步。对SPAC的尽职查询对保荐人的专业性提出了较高要求，但我国现在面对着中介组织执业质量不高、准则规矩系统不行健全、商场束缚机制不行有力等问题，这对SPAC机制的高质量运转提出了较大应战。

　　魏凤春以为，现在SPAC上市并不契合国内资本商场定位。首要，在并购过程中，SPAC建议人对拟上市公司的定价不必定合理，公司价值或许被轻视，专精特新公司的融资规划或许偏小。其次，IPO是面向群众的，而SPAC类似于定向收买，即上市公司收买非上市公司，群众无法共享国内经济开展的效果，不太契合普惠金融的逻辑。最终，在出资者维护方面，SPAC上市的过程中，群众出资者权益无法保证。